JurídicoESEN
Order (Auto)April 21, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Leonid Andrei Paredes Canedo Vs. Fondo Nacional De Vivienda (Fonvivienda) Y El Ministerio De Ambiente, Vivienda Y Desarrollo Territorial

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bucaramanga Y El Juzgado 1° Administrativo Del Circuito De Bucaramanga. En Seguimiento De Lo Reglado En El Auto 124 De 2009, Se Resolvio Dejar Sin Efectos El Auto Proferido Por La Sala De Decision Civil-Familia Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bucaramanga Y Se Ordeno La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia A La Sala De Decision Civil-Familia Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bucaramanga Para Que Le De Tramite Y Decida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Error en las reglas de reparto no autorizan al juez constitucional a declararse incompetente
  • Competencia por factor territorial, salvo contra los medios de comunicación
  • Facultad para reclamar ante los jueces la protección de derechos fundamentales
  • No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
  • Obligación de vincular a todos los sujetos demandados por el accionante, sin entrar a decidir a priori cuál de ellos causó o no la presunta vulneración de los derechos fundamentales
Accion Tuitiva
  • Tiene como característica la informalidad
Competencia A Prevención En Tutela
  • Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Excepción en caso de acciones tuitivas dirigidas contra la prensa y los medios de comunicación
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido por la Sala de Decisión Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, el cinco (5) de febrero de dos mil nueve (2009), mediante el cual resolvió declararse incompetente para seguir conociendo de la acción de tutela presentada por Leonid Andrei Paredes Canedo contra el Fondo Nacional de Vivienda (FONVIVIENDA) y el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
  2. Segundo. ORDENAR QUE SE REMITA el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Leonid Andrei Paredes Canedo a la Sala de Decisión Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, para que, sin más demoras, la tramite y resuelva.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.